Atomausstieg oder Wohlstand?!

Geordneter Atomausstieg ja oder Nein, steht das überhaupt zur Debatte?

Ich möchte Sie hier nicht mit langen Debatten langweilen ob es sinn macht bei dieser Initiative  Ja oder Nein zu stimmen. Meiner Meinung nach kann und muss die Antwort einfach „Ja“ lauten. Selten habe ich bei einer Abstimmung so schlechte Argumente seitens der Opposition gehört. 

Es wird wieder mal mit typischen Angstargumenten kommuniziert. Ungefiltert sagen uns die Gegner: „Wenn diese Initiative durchkommt sind wir am Arsch! Es kommen hohe Kosten auf uns zu! Wir werden im Dunkeln überwintern müssen! Wir werden abhängig!“ Aber das beste Argument von allen: „AKW’s sind Klimaschonender!“ WTF?!

Man wundert sich aber berechtigt ob diese Damen und Herren schon einmal irgend etwas von Radioaktiven Abfällen gehört haben. Wahrscheinlich sind AKW’s auf kurzfristige Sicht besser als eine Kohlekraftwerk, aber wir reden auch nicht davon das wir Kohlekraftwerke bauen wollen. Wir wollen zu 100% erneuerbare, saubere Energie. Was mich gleich zum nächsten Argument bringt: „Bei Abschaltung der AKW’s, müssen wir dreckigen Strom aus dem Ausland importieren“. Gehen wir mal davon aus das dies wirklich der Fall wäre und wir das kurzzeitig tatsächlich machen müssten. Wäre das als kurze Übergangslösung nicht immer noch besser als weiterhin Radioaktiven Müll zu produzieren bei dem wir nicht mal wissen wo wir diesen die nächsten paar tausend Jahre begraben sollen? Wir wissen noch nicht einmal ob wir es schaffen ein Behältnis zu bauen das dem Radioaktiven Abfall solange standhält. Sie können jetzt natürlich sagen: „Wir wollen schon aus der Atomkraft, aber nicht in so einer Hauruckübung“. Tatsache ist aber das diese Initiative dazu zwingt sich schneller und effizienter mit dem Thema erneuerbare Energie auseinander zu setzten und Lösungen anzustreben von denen die ganze Welt profitieren kann. Wir brüsten uns doch damit das wir so einen sensationellen Strommix haben, wieso auf den Lorbeeren ausruhen und nicht sofort weitermachen?

Der Titel der Gegner:

Wir sagen NEIN zur extremen Ausstiegsinitiative. 

Nur schon das Wort Extrem in dieser Aussage müsste eigentlich stutzig machen. Es mag für Sie als Lappalie erscheinen, aber Fakt ist, das wir mit dem Wort Extrem zurzeit nicht wirklich gut gestellt sind. Sehr schnell sind da Verknüpfungen im Hirn zum Extremismus gemacht. Und etwas extremes das wollen wir nicht. Da wird sehr geschickt manipuliert. Dann noch nachdoppeln mit den Argumenten: „Wohlstand und Sicherheit ist in Gefahr und riesige Kosten“ und schon sind bei Herr und Frau Schweizer alle Alarmglocken am läuten.

Die Tatsache das die Kosten, das Geld und der Wohlstand über die Natur und Umwelt gestellt wird ist eine Frechheit. Und das auf auf Kosten unserer zukünftigen Generationen die damit leben müssen. Und ob Sie es glauben oder nicht, das sind tatsächlich die Argumente die von den Gegner vorrangig ins Feld geführt werden.

Können wir es uns überhaupt noch leisten in Natur und Umweltfragen nicht extrem zu handeln? Als ich zur Schule ging hiess es bereits die Uhr steht auf fünf vor zwölf. Wenn das vor 25 Jahren der Fall war sind wir heute bei einer Minute vor zwölf. 

Was ist Ihre Meinung? Lassen Sie sich von den fadenscheinigen Argumenten der Gegner beeinflussen und Stimmen gegen die Natur und Ihre Kinder? Machen Ihnen die Kosten und der Verlust von Wohlstand mehr Angst als der Verlust unserer Welt?